Selon le
rapport Altarès/GSC, plus de 60.000 chefs d’entreprise ont perdu leur activité
en 2024, soit un record sur les 10 dernières années.
La solution prônée au
regard de cette catastrophe sociale serait de contraindre les professionnels à
contracter une assurance-chômage obligatoire.
C’est oublié :
•
Qu’augmenter les charges des professionnels est par essence contre-productif
alors que la raison des défaillances est déjà un trop plein de charges.
•
Qu’il existe déjà des protections perte d’activité et protection du patrimoine
personnel pour les professionnels.
Marc Sanchez, Secrétaire général du SDI, commente : « Face au désastre social d’un taux très élevé de liquidations judiciaires parmi les indépendants et responsables de TPE, ajouter une nouvelle charge sous forme d’adhésion obligatoire à une assurance chômage privée obligatoire relève du non-sens.
De fait, nombreux sont ceux qui n’ont pas les moyens d’ajouter cette charge au trop-plein auquel ils ne peuvent déjà faire face.
Celles et ceux qui en ont la possibilité et les moyens financiers sont d’ores et déjà couverts par un contrat de travail au sein de leur entreprise.
En tout état de cause, tous les professionnels bénéficient d’un système solidaire et gratuit dénommé ATI (Allocation Travailleur Indépendant) au travers de l’UNEDIC qu’il conviendrait sans doute de mieux faire connaître.
Enfin, soulignons que grâce à l’action du SDI, les patrimoines privés et professionnels des indépendants sont distincts, ce qui limite drastiquement les capacités de poursuites des créanciers sur les biens propres, y compris le domicile principal.
Les drames personnels et professionnels vécus par ces dizaines de milliers de chefs d’entreprise et leur famille méritent d’être traités en amont par une baisse des charges et une information adaptée sur leurs droits. »