L’agence
de communication financière et corporate Calyptus, publie les principaux points
d’étonnement d’une enquête menée auprès d’investisseurs professionnels et
d’analystes financiers et extra-financiers concernant leur perception des
référentiels ESG pour l’analyse des small&mid caps.
En dépit
de la normalisation croissante du reporting ESG, poussée notamment par la
règlementation européenne et l’application progressive de la CSRD (Corporate
Sustainability Reporting Directive), les sociétés cotées continuent d’être
sollicitées par de nombreuses agences d’évaluation qui ont chacune leur propre
grille de critères. Au-delà du manque d’homogénéité pour les utilisateurs de
ces différents référentiels, cela génère pour les émetteurs un surcroît de
travail et il leur est difficile de répondre à toutes les sollicitations, en
particulier les small&mid caps dont les ressources sont plus limitées.
Ainsi,
Calyptus a interrogé les investisseurs (gérants, analystes buy-side et
analystes ESG) quant à leur utilisation des référentiels ESG proposés par les
différentes agences d’évaluation et en particulier sur le segment de cote des
small&mid caps, cœur de cible de l’agence.
Enseignements
de l’enquête « Quels référentiels ESG pour les small&mid caps ? »
Ethifinance-ESG
Ratings, MSCI-ESG Ratings et Bloomberg-ESG Scores sont considérés par les
répondants comme les référentiels ESG incontournables pour les small&mid
caps. Ethifinance-ESG ratings représente 40% des réponses et a été cité par 85%
des répondants.
Là où on pourrait s’attendre à une demande pour un plus grand nombre de référentiels, les deux tiers des répondants s’attendent à ce que leur nombre reste constant ou diminue. 70% des répondants se contenteraient en effet d’un ou deux référentiels si certains doutes quant à la qualité de la donnée ou la méthodologie étaient levés.
Notons également que la contrainte de ressources propres aux small caps limite forcément le nombre de référentiel.
Mathieu Calleux, Directeur Général de Calyptus, conclut : « Le manque d’appétit des investisseurs pour un plus grand nombre de référentiels nous a surpris car nos clients, les sociétés émettrices, continuent d’être de plus en plus sollicités. Le marché semble avoir anticipé l’arrivée de la CSRD et la généralisation d’un référentiel commun standardisé. Cela va permettre aux agences de se concentrer plus sur l’analyse et moins sur la collecte des données. La mise en place de standards aura la vertu de permettre une meilleure compréhension des enjeux et nous répondrons présents auprès de nos clients small&mid caps pour les accompagner sur ces sujets. »